Frazy hazard zakazane od 1 stycznia 2008

[Xann]

System e-weblink jest i będzie systemem gdzie nie będzie można dawac linków złego sąsiedztwa, jest dużo systemów alternatywnych gdzie można np linkor.pl

[borys]

A co to znaczy zle sasiedztwo? Pozwalacie na reklamowanie stron porno typu poliszkicz.pl , czy tez setek spamow hotelowych. I takich linkow bym sobie na swoich stronach nie zyczyl.

Czemu pod zle sasiedztwo ma podchodzic link do strony hazardowej ktora ma PR=5 ?

[zgred]

Sorry ludki ale według mnie jeśli ktoś nei chce uzywać systemow wymiany linków to nie musi. Zwróccie uwagę na zasady panujące w konkurencyjnych systemach. Jeśli one wam abrdziej odpowiadają to przecież nikt was tutaj na siłę nie trzyma.

Zapisując się do EW akceptujesz regulamin oraz to że jedyną władzą są właściciele EW i że oni stanowią prawo. Koniec i kropka. Ende.

Czas na dyskusję o kierunku rozwoju był na początku - teraz jest grubo za późno.

Amen.

[borys]

zgred Twoja odpowiedź jest tak arogancka że aż nie na miejscu. Mam nadzieje że to tylko Twoje własne zdanie, a nie administratorów.

Jasne, że jak się komuś nie podoba to może odejść, zrezygnować. I nikt nie podważa tu roli adminów i właścicieli których to jest serwis i którzy mogą sobie robić z nim co chcą. Zadaj sobie jednak pytanie po co powstało forum, jak nie po to by ludzie mogli sobie podyskutować i wyrazić swoją opinię? Ja osobiście nie należę do ludzi którzy się obrażają i odpuszczają - z Weblinkiem jestem związany, dobrze mi tu i do żadnej konkurencji odchodzić nie mam zamiaru. Za to wole pracować by Weblink był w przyszłości jeszcze lepszy. Stąd też i mój głos w tej dyskusji.

I bardzo Cie zgred proszę, nie rzucaj głupich uwag w stylu "Czas na dyskusję o kierunku rozwoju był na początku - teraz jest grubo za późno" bo nie wiesz o czym mówisz. E-weblink na początku swojego istnienia akceptował strony hazardowe i chwała mu była za to, bo nie powielał idiotycznych decyzji konkurencji. Dopiero teraz nastąpiła zmiana więc jest jak najbardziej dobry czas na dyskusję. 

[mampytanie]

IMHO, suma sumarum pójdzie to w dobrym kierunku, bo Pan Kowalski, który doda sobie stronę do systemu i wyciuła te parę tyś. pkt'ów przynajmniej będzie miał pewność, że na jego stronie, którą żmudnie pielęgnował latami, nie będzie się promować jakiś porn site, czy też hazardowe strony.

p.s. no pomysł z porn-weblink.com i hazard-weblink.com to pewnie tylko i wyłącznie leżąca w geście admina sprawa, hehe zrobi jak zechce ;-)

edit: moja wypowiedź generalnie tyczy się głównie stron porno, hazard jest na drugim miejscu, ale mam pytanie, bo widzę że batalia między mówcami toczy się o 'linki sąsiedzkie' - o co chodzi ? Generalnie sąsiedzkie brzmi znajomo, ale można prosić o dokonkretyzowanie mechanizmu działania tej 'sąsiedzkości' ?

[zgred]

@borys: jest głosem w dyskusji - szorstkim, aroganckim i jak najbardziej na miejscu. A co zrobi administracja ? juz podjęła decyzję - skoto w pierszym poście jest napisane to co jest napisane. Podobnie było z logarytmicznym podjesciem do SITE i pkt za SITE - wszyscy dyskutowali (w tym ja) pienili się że tak nie wolno (w tym i ja) a wprowadzili.

Proste - jak białe je białe a czarne je czarne

Ide wziąć magnez

[patro]

zawsze mozna zrobic e-weblink.com porn-weblink.com i poker-weblink.com o ile bedzie sie chciało komus t zrobic.

Hazard OUT !

A w czym Ci tak ten hazard przeszkadza? Jakbyś dostał za darmo dobry link na stronie z hazardem to byś sie nie zastanawiał! Większość stron hazardowych jest bardzo starannie przygotowana i dobrze podlinkowana, często takie strony są w systemie. Ja dalej nie widzę sensownego argumentu za wycofaniem hazardu z weblinka.

Pozdrawiam

[borys]

mampytanie, a co wspomnianemu przez Ciebie panu Kowalskiemu ma niby przeszkadzać ze na jego stronie wyświetla się 5 literowy link "poker" prowadzący do strony będącej skarbnicą wiedzy o tej grze, zawierającej w pełni unikalną treść i posiadającą np. PR=5? Moim zdaniem pan Kowalski powinien się raczej denerwować gdy na jego wypielęgnowanej stronie pojawiają się linki typu "hotel barcelona", prowadzące do klonów zrobionych z darmowego contentu, naszpikowanych reklamami i to na domenie o PR=0.

zgred, sprawa SITE była zupełnie czymś innym. Tu było dość jasne iż jego przycięcie będzie zachęcać userów do rejestrowania w sytstemie mniejszych, bardziej wartościowych stron, a nie molochów z milionem podstron. Więcej domen przekłada się na większą skuteczność systemu. I choć sam na tej zmianie straciłem ponad 200k punktów to nie protestowałem, bo zdawałem sobie sprawę, iż jest to zmiana w interesie publicznym.

Nie zawsze wszystko musi być białe lub czarne. Ja wychodzę z założenia, iż administratorzy systemu dokładają wszelkich starań by system był coraz lepszy i wszystkie decyzje które podejmują są w interesie użytkowników systemu. Nie oznacza to jednak, iż wszystkie decyzje administracji są słuszne - czasami mogą oni przeoczyć jakiś aspekt i podjąć błędną decyzje. I to właśnie nasza rola jako użytkowników by o takich decyzjach dyskutować, analizować i tym samym dawać administratorom możliwość szerszego spojrzenia na sprawę.

Stąd też mój głos w tej dyskusji i mam nadzieję, iż ktoś z administracji raz jeszcze przemyśli decyzje odnośnie banowania stron hazardowych, lub przynajmniej podejmie dialog.

[kojot]

Było napisane kilka topików wyżej że poker adsense nie toleruje i innych fraz z hazardem więc nie dziw się że ludzie którzy zarabiają na adsense nie chcą by im google konto zbanowało przez pazerność innych. Co do edukacyjności stron z hazardem. Nie którzy też uważają że edukacyjne są narządy kobiety pokazywane 10 latkom, bo skąd one mają wiedzieć jak kobieta wygląda od wewnątrz ? ale pytanie czy ty bys edukował świerszczykami swoje dzieci ? pewnie nie dlatego też nie oczekuj że ludzie którzy chcą aby ich serwisy i adsense były bezpieczne zgodzili się na hazard tylko dlatego, że uważasz go za edukacyjny.

[borys]

kojot, zacytuj mi fragment w którym mówię że hazard jest edukacyjny? Chyba coś ci się pomieszało.

Adsense nie akceptuje stron z TREŚCIĄ hazardową. Link, w dodatku rotacyjny link to nie jest żadna treść. I na ten temat też już się wypowiadałem - skoro Weblink akceptuje linki typu: "broń", "wódka", skoro samo działanie Weblinka przeczy zaleceniom Google, to używanie wytycznych Google jako argumentu jest rzeczą niepoważną. Bo albo banujemy wszystko, albo nic.

[Xann]

W grudniu zostanie uruchomiona ankieta odnośnie frazy hazard tak z ciekawości byc może będzie miała decydujący głos w tej sprawie.

[borys]

Jupi, zadna ankieta w temacie dozwolone/niedozwolone nie jest miarodajna. Bo na tak zagłosują tylko właściciele takich stron, a na nie - wszyscy pozostali (taki już nasz narodowy urok, jak samemu czegoś nie robimy to innym też lepiej zabronić). I nie chodzi tylko o hazard - hotele, opisy gg, katalogi, wikipedie czy cokolwiek innego - idę o zakład o każdą stawkę iż użytkownicy w ankiecie też by chcieli tego zabronić.

To wy jako admini musicie podejmować takie decyzje na podstawie logicznych argumentów.

[zgred]

no to podjęli - vide temat topicu

[Xann]

Nie da się uszczęśliwic wszyskich to fakt, trzymamy się kursu a wiec do 1 stycznia

[patro]

Szkoda tylko że nadal nie jest uzasadniona ta decyzja konkretnym argumentem, userom przeszkadzają linki hazardowe na ich stronach ale nie przeszkadzają im ich linki na stronach hazardowych, co najmniej dziwne! Strony o treściach hazardowych też będą usuwane z systemu?